Spørsmål fra leserne

I en Facebook-kommentar ble det hevdet at «vitenskap om universet er en løgn», og at virkeligheten er en simulering der mennesker holdes fanget i reinkarnasjon. Det han sier er ikke riktig forståelse om vitenskapen han har.

Vi forklarer selv i oppsummeringen Vi avslutter serien om sannhet at pålitelighet er fundamentet for alt vi formidler. Siden vår skriver om natur, vitenskap, klima og verdensrommet, mener vi det er avgjørende at opplysningene vi deler faktisk stemmer overens med den virkelige verden, slik at leserne kan ha tillit til innholdet. Vi skriver direkte...

Vi mener at kilden* vår er pålitelig. Det bygger på formålet med nettsiden, innholdet vi publiserer, kildene vi bruker og arbeidet vi gjør før og etter publisering. Vi hevder ikke at vi aldri kan ta feil. Vi ønsker å vise leserne hvordan vi arbeider, og ta ansvar for det vi formidler.

Nettsiden bygger på logiske betraktninger, naturlovene og undersøkelser av naturen og livet. Vi mener at evolusjon, religion og filosofi bare bør omtales når det er relevant, og da på en nøytral måte.

Det var ikke et direkte spørsmål vi fikk for lenge siden. Personen mener emner har skrevet før og hvorfor skrive på nytt ja selv om andre har skrevet? Svaret er ganske enkelt: Det finnes svært mange emner som er verdt å undersøke, dokumentere og forklare. Det som er malt før, kan males på nytt.

Ja. Nye opplysninger kan føre til at tidligere informasjon bør undersøkes på nytt og eventuelt justeres. Det betyr likevel ikke automatisk at det som ble skrevet tidligere, var feil. Noen ganger kommer det fram flere opplysninger som gjør saken tydeligere, eller som viser at en forklaring bør utdypes eller formuleres mer presist.