Bøker bør vurderes etter innholdet

En bok bør ikke avvises bare fordi forfatteren tilhører en bestemt religion, vitenskapelig retning, politikk eller annen gruppe. Det viktigste er å undersøke hva boken faktisk inneholder. Det at en person tilhører et bestemt miljø, avgjør ikke alene om boken er verdt å lese.

Å lese en bok betyr heller ikke at man støtter alt forfatteren mener. Leseren kan sette seg inn i innholdet, vurdere påstandene og selv avgjøre hva som virker godt begrunnet. Ulike bøker kan gi ulike perspektiver, og det kan være nyttig å sammenligne dem før man trekker en konklusjon.

Dette betyr ikke at all litteratur bør leses. Materiale som faktisk er ulovlig eller skadelig, må behandles annerledes. Men en bok bør ikke regnes som ulovlig eller skadelig bare fordi den er skrevet av en person med en bestemt bakgrunn eller tilknytning.

Hver enkelt kan derfor gjøre en selvstendig vurdering av bøker og annet lesestoff. Det er innholdet og grunnlaget for det som står, som bør undersøkes — ikke bare hvem forfatteren er eller hvilken gruppe vedkommende tilhører.

Uansett om det gjelder en religiøs, vitenskapelig eller annen gruppe, kan bøker personen ga ut før utstøtelsen leses, selv om enkelte eller uavhengige grupper mener at man bør unngå dem. Bøker som personen gir ut etter utstøtelsen, bør man holde seg unna, hvis den eller den gruppen sier det.

Når man vurderer lesestoff, er det samtidig viktig å være forsiktig med skråsikker påstander, undersøker relevante kilder og skille mellom dokumenterte opplysninger og vurderinger eller spekulasjoner. (Se Vær forsiktig når du hevder at du har rett⁠, Bør du undersøke andre vitenskapelige kilder?⁠, Hvordan ser dere på evolusjon, religion, spekulasjoner, teorier, sannhet og filosofi?⁠ og 2. Spørsmål og svar om lesing og publikasjoner⁠.)